attributes V.S properties，属性还是性质？

对于在中文世界的 web standards 的传道者来说，最困难的莫过于一些术语的翻译。Molly 的 web design world cool-down 中就有相关术语误用的问题。还好，对于英文用户来说，由于是 meta language（元语言）吧，他们可以十分迅速地分辨、了解以及投入使用，只要有高人那么一指点。中文用户就十分不幸了，历经传道者的层层翻译，在翻译中又有所曲解，初学者不像经验老到的我们，往往会对于一些术语莫名其妙。

举个简单的例子吧，在 web design world cool-down 中也提到的，就是 attribute 跟 property，一个用在 HTML 或者 XHTML 中，一个用在 CSS 中，但中文书籍或文献一般都把他们翻译成属性，这就造成了初学者的混淆，尽管我们可以在「属性」后边用括号标上 attribute 或 property（说一句，我就是这么做的）。CSS Cook Book 的台湾版本《CSS 速查手册》在翻译中也注意到了这个问题，他们把 attribute 翻译成属性，把 property 翻译为性质。我觉得，再找不到第三个词之前，性质确实是最佳选择。然而我还是不敢在我的 CSS 教程中使用性质，因为中国电力出版社翻译的 Eric Meyer 的 Cascading Style Sheets: The Definitive Guide 中文版《CSS 权威指南》中使用的也是「属性」，尽管该书是第一版，而且是在折价出售，但在初学者中应该影响还是不小，为了不造成更大的混淆和混乱，我依然使用「属性」来指代 “property”。

说到这个更令人恼火的是，Zeldman 的 Designing with Web Standards 中文版中，把一向翻译为标记语言的 markup language 翻译成了置标语言，我初次看的时候简直不知道是讲什么，因为我确实没有看过置标语言这个词。尽管无关痛痒，但还是给读者带来不少困惑，原因就在于翻译的混乱。

还有许多可以造成混乱的词语，比如 tag，可以是标签也可以是标记，但是既然已经把 markup 翻译成标记，tag 还是翻译成标签比较好；还有 CSS 中的 margin，padding，border，国内的翻译惯例是边界，补白和边框，初次看上去，你能分辨出边界跟边框的区别吗？

为中文用户传播福音不是一件容易的事情，任重道远。为结束混乱，笔者呼吁，无论是出版界也好，还是我们这些福音传播者也好，都应该尽快订立一个「标准」的中英词汇对照表。web 需要标准，我们也需要标准。