Bad tags, good use

原谅我再次使用英文标题 :)。这篇文章首发于 CSSer.org，地址是 http://www.csser.org/2006/03/bad-tags-good-use/。

b, i, tt, sub, sup, big, small, hr 这些 HTML 标签（tag）属于表现性（presentational）标签，在提倡使用结构与表现分离的今天，不推荐使用它们，因为它们的表现效果均可以通过相应的 CSS 设置来实现。但它们不同于那些如 center, u, blink, marquee, font 等过时标签，不推荐跟不使用是不一样的。有时，适当使用一下这些表现性标签对我们的结构并没有什么坏处，反而能使我们的结构性代码更优雅。

先简单说一下这些表现性标签的作用，b 加粗, i 斜体, tt 打字机效果, sub 下标, sup 上标, big 加大字体, small 减小字体, hr 水平线。

在一些特殊场合，它们都可以用的上的，比如商标 TM 联合使用 sup 和 small 效果就很不错。再如，使用 hr 可以让页面的结构在没有 CSS 支援的情况下表现得更清晰。当然，你可以说，我都可以通过 CSS 来实现，没错，如果你适当使用它们，再用 CSS 加以修饰，你就可以锦上添花，何乐不为？

再者，为了实现某些效果，嵌入一些无意义的标签是十分有必要的。最明显的一个例子，以图代字（参看 Using Background-Image to Replace Text）,需要加入一个 span 标签，这时，你是否觉得这个 span 有点又长又臭？伙计，来个 b 如何？本身标题(h)就是粗体，加个 b 并没有什么影响，当然也没有什么结构上的意义，却比 span 少三个字母，看起来也舒服得多，伙计，谁说 b 就不能用？

重要的是，在一些不支持 CSS 的客户端，比如文本浏览器，像手机浏览器，*NIX 下的一些运行于终端的浏览器（lynx, links 等），它们可以解析这些标签，看起来比使用 span 更有吸引力。并且，它们并没有易用性/可用性方面的问题，既然它们就是表现性的，亦即无意义的，跟使用 span 一样，对我们的结构并没有害处。

当然，我并不是提倡滥用它们。我粗粗举几个例子，是想，我们 Web Standards 中国也需要自己独立的思考，把 Web Standards 结合实际问题，有效地应用到实际中去，这才有发展的动力。