也谈 Doctype
目前有一堆 Doctype 可供我们选择：
HTML
- HTML 4.0 Strict:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/strict.dtd"> - HTML 4.0 Transitional:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> - HTML 4.0 Frameset:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd"> - HTML 3.2:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2 Final//EN"> - HTML 2.0:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML//EN">
XHTML
- XHTML 1.0 Strict:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> - XHTML 1.0 Transitional:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> - XHTML 1.0 Frameset:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-frameset.dtd"> - XHTML 1.1:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
说明一下，XHTML 1 就是 HTML 4.01 的 XML 化，是一种不向前兼容的格式，未来的 XHTML 2 也不会向后兼容。汗……这是一个很可悲规范。
那么应该选择哪个？我相信很多人，尤其是接触了网页标准（Web Standards）的人，会毫不犹豫地选择 XHTML 1.0 Transitional。这是一股趋势，这是一股潮流，暗示着，嘿嘿，伙计，看见没，我们的网站使用最新技术构建了……
这里有一个很有趣的统计，使用 XHTML 1.0 Strict 和 Transitional 的占绝大多数，且对半开。那么，这个世界就那么美好了吗？
我们先来看看 W3C 的建议，总结出下表：
| Media Type | text/html | application/xhtml+xml | application/xml | text/xml |
|---|---|---|---|---|
| HTML 4 | SHOULD | MUST NOT | MUST NOT | MUST NOT |
| XHTML 1.0 (HTML Compatible) | MAY | SHOULD | MAY | MAY |
| XHTML 1.0 (other) | SHOULD NOT | SHOULD | MAY | MAY |
| XHTML Basic | SHOULD NOT | SHOULD | MAY | MAY |
| XHTML 1.1 | SHOULD NOT | SHOULD | MAY | MAY |
| XHTML + MathML | SHOULD NOT | SHOULD | MAY | MAY |
前面说到，XHTML 1 实际上是 HTML 4.01 的 XML 化。即时看起来，写起来，用起来都很像，但这是两种不同的规范。XHTML 的 MIME-TYPE 应该是 application/xhtml+xml，而 HTML 应该是 text/html。两者有何不同，简单的说，application/xhtml+xml 属于 XML，所以行为遵循一切 XML 规范，最重要的是良构（Well-Formed）这一点。
除了 XHTML 1.0 Transitional 和 Frameset，我们可以看到，XHTML 1.0 Strict 和 1.1 都SHOULD使用 application/xhtml+xml。然而，我们可以看到，前面提到的那个统计，并没有多少个网站使用 application/xhtml+xml，可以说他们是扯虎皮做大旗而已（如果您有心查看一下本 blog 的源码，您会发现我也是），它们非良构的内容依然可以通过支持 application/xhtml+xml 的浏览器（如 Firefox, Opera）来展现，因为它们本质上还是 text/html，而 text/html 并不需要良构。
可以看到，XHTML 1.0 Transitional 的地位很暧昧，它的 Transitional 使其 SHOULD BE application/xhtml+xml，但也可能 MAY BE text/html。也就是说，怎么处理，实际上交由客户端（client side）来决定。在我所见到的桌面浏览器中，它们都毫不犹豫地选择 text/html，这跟它们一贯的宽容风格保持一致。
但是很不幸的是，就有这么一个浏览器，Opera for mobile，从 8.0 开始，凡是声明了 XHTML 的 Doctype，它都一律以 application/xhtml+xml 来处理。所以，你那不良构的网站，只好在它上面显示出错信息。
所以，推荐使用 XHTML 1.0 Transitional，是鼓励你从 HTML 向 XHTML 转化，且保持过渡性。但过渡性并不代表你就可以不重视 XML 的良构。
实际上，我们并没有能够发现 XHTML 1.0 Transitional 跟 HTML 4.01 Strict 有何不同，除了一个 target，一些过时的表现标签和属性（attribute）。只要我们在 HTML 中不写作那些 XHTML 中不存在的标签和属性，我们实际上就是在写 XHTML 1.0 Transitional，对我们并没有什么影响，什么 XML 的优越性完全不能在 XHTML 1.0 Transitional 中体现出来，所以与其让 Opera for mobile（或许还有其他变数）不能工作，还不如选择 HTML 4.01 Strict。在这点上，456BereaStreet.com 做出了一个十分不错的选择。当然，如果您能保证你的 XHTML 1.0 Transitional 百分百良构，使用它是一个更佳的选择。然后，请你告诉我，世界上，使用了 XHTML 1.0 Transitional 的网站，非首页的其他页面能有多少个是能够通过验证的？
结论是，如果你没有勇气保证整个站点百分百良构，请使用 HTML 4.01 Strict；如果您有勇气保证整个站点百分百良构，您可以直接选择 XHTML 1.1，像我所做的那样。
推荐阅读：